بانک‌های بزرگ و گروه‌های تجاری روز سه‌شنبه از فدرال رزرو شکایت کردند و مدعی شدند که «تست‌های استرس» سالانه بانک مرکزی از شرکت‌های وال استریت قانون را نقض می‌کند.
دعوی طرح شده در دادگاه منطقه ای ایالات متحده در کلمبوس، اوهایو، ادعا می کند که رویه فدرال رزرو برای تعیین نحوه عملکرد بانک های بزرگ در برابر آشفتگی های اقتصادی فرضی و تعیین الزامات سرمایه بر این اساس، از رویه اداری مناسب پیروی نمی کند.
شاکیان شامل موسسه سیاست بانک، اتاق بازرگانی ایالات متحده و انجمن بانک های آمریکا بودند.
این شکایت نشان‌دهنده جدیدترین نمونه از جسورتر شدن صنعت بانکداری و به چالش کشیدن قدرت‌های تنظیم‌کننده آن‌ها در دادگاه است، به‌ویژه در پی احکام اخیر دیوان عالی که محدودیت‌های جدیدی را برای اختیارات اداری اعمال کرده است.
در ماه ژوئن، دادگاه عالی با لغو سابقه 1984 که به سازمان‌های دولتی در تفسیر قوانینی که اجرا می‌کنند، احترام می‌گذاشت، ضربه بزرگی به چنین قدرتی وارد کرد.
به اصطلاح «دکترین شورون» از قضات خواسته بود تا تفسیرهای منطقی آژانس فدرال از قوانین ایالات متحده را که مبهم تلقی می‌شود، رجوع کنند.
در حالی که قانون داد-فرانک در سال 2010 که پس از بحران مالی جهانی تصویب شد، به طور کلی فدرال رزرو را ملزم می کند که ترازنامه بانک ها را آزمایش کند، تجزیه و تحلیل کفایت سرمایه که فدرال رزرو به عنوان بخشی از آزمایش ها انجام می دهد، یا سرمایه ای که وام دهندگان را هدایت می کند تا کنار بگذارند، الزامی نیست. طبق قانون.
به طور خاص، این گروه‌ها از فدرال رزرو می‌خواهند تا مدل‌های محرمانه‌ای را که تنظیم‌کننده‌ها برای سنجش عملکرد بانک‌ها استفاده می‌کنند، و همچنین جزئیات سناریوهای سالانه‌ای که برای آزمایش نقاط ضعف ایجاد می‌کنند، عمومی و تحت بازخورد قرار دهد.
گروه‌ها گفتند که نمی‌خواهند برنامه تست استرس را که صورت‌حساب سلامتی سالانه را به بزرگترین شرکت‌های کشور ارائه می‌کند، از بین ببرند، اما استدلال می‌کنند که این فرآیند باید شفاف‌تر باشد و به بازخورد عمومی پاسخ دهد.